s'il manque 150 cm d'eau dans nos lacs et qu'on reçoit disons 2cm aujourd'hui, ça veut dire que ça prend 75 autres journées pluvieuses pour retrouver le niveau normal ? :blink:

Réponse "génie en herbe" à une question débile:

euh non Charlie, pas 75 autres... plutôt 74 autres!...
(150 -2) ÷ 2 = 74 :grimace:

:zarbi: Je ne sais pas si c'est une vrai question, mais bon j'y répond quand même.

NON, les rivières drainent des bassins hydrographiques, donc une pluie sur une grande partie de son bassin fera augmenter le niveau de manière siginificative dans les heures/jours suivant selon son bassin. (Le "2cm" tombé sur toute sa surface se retrouvera en bonne partie dans la rivière...donc possiblement ++ que 2cm d'augmentation) Une rivière comme la rivière chaudière gagne rapidement beaucoups de cm dès qu'il pleut moindrement en beauce et ça explique beaucoup de ses débordements.

Pour le St-Laurent, je ne sais pas trop, mais son bassin doit être pas mal étendu, donc ça dépend des averses sur tout son bassin.

Dany

J'ai entendu ou vu ça à MétéoMédia: le facteur ensoleillement ... Il semble faire plus chaud au soleil qu'à l'ombre.

Alors si le facteur ensoleillement moins le facteur vent plus l'humidité relative = mettons 20 degrés, c'est quoi la vrai température là ? ? ?

Il faut considérer combien le sol est sec. Ton 2 cm va être absorbé par le sol. Une très faible partie se retrouvera dans le milieu liquide.

Pour le retour à la normale en 2010, ça va prendre quelques restant d'ouragan...

C'est à cause de l'hiver que nous n'avons pas eu cette année. bang

Alors pray for wind et for la flotte!! B)

Aloha!! :victoire:

Toé là là!....Tu m'a fait travaillé mes neurones ce matin. :blink: Merci! J'ai fais quelques recherches pour une question (la même) que je me posais depuis un ti-boutte.

Tu sais qu'en météo, le "normal" n'existe pas. On parle plutôt de < moyenne >.

Je constate des variations importantes du niveau d'eau sur notre lac...10-15-20 des fois et ce en moins de 12hrs. Tout à fait "normal"...humm! On a en amont, dans le Pontiac, 77 barrages et digues avec probablement le double de lacs, rivières, ruisseaux qui alimentent la Rivières des Outaouais et qui se déversent dans notre moyen Lac Deschênes, un peu plus petit que le Lac des 2....

Donc, tout dépend de l'av$d$té d'Hydro Québec au barrage de Carrillon pour faire monter ou pas le niveau de votre lac des 2.... :wink1:

Pour plus d'info par région :

http://www.securitepublique.gouv.qc.ca/index.php?id=1106

D.

IL n'y a pas juste l'appétit $ D'.HQ. Il y a quelques compagnies qui gèrent les barrages et les réservoirs. En ce moment certains réservoirs sont en dessous des minimum pour la navigation dans ce coin là.

C'est exceptionnel le niveau cette année. Sur la rivières des Milles-Iles, les usines d'eau potable doivent mettre en place des mesures spéciales.

C'est pour ça les avis de ménager l'eau aux citoyens. :naan:

C'est une très petite, voire infime partie des barrages que les Compagnies gèrent. C'est aussi très complexe la gestion des niveaux d'eau.

On doit essayer d'accomoder et de faire plai$ir au plus grand nombre d'utilisateurs....ce qui fait fonctionner ton toaster chaque matin entre autre.... :rolleyes:

C'est certain qu'un voilier quillard (par chez nous)n'est pas favorisé avec les niveaux qu'on a présentement par rapport aux bateaux de plaisance. Ils ne l'étaient pas plus l'an dernier mais c'était 30 jours plus tard, en juillet.

Au contraire de ce l'on peut penser, ce n'est qu'une très très petite quantité d'eau qui est absorbée lors d'une pluie, surtout si elle tombe de façon drue....rapidement comme celle hier. Elle ruisselle. Facile à vérifier avec un coup de pelle dans le sol.....à peine humide sur 2-3cm. Pas pour rien que les fermiers préfèrent une pluie fine et continue durant 2-3jours.

Tout s'explique finalement. Pas étonné de voir des difficultés se pointer sur la Mille-Îles ou ailleurs après avoir lu un peu. Est-ce que qq'un a vu une augmentation du niveau sur le Lac des 2 depuis hier?? ne serait-ce que d'un cm?

La section "Exploitation" est particulièrement intéressante. Pas près de voir le retour à la "normale"...


Info trouvé sur Wikipedia:

Construction [modifier]
Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !La centrale de Carillon a été construite dans un contexte de progression rapide de la demande électrique au Québec qui a caractérisé l'évolution d'Hydro-Québec au cours de ses premières décennies d'existence. Au milieu des années 1950, les ingénieurs de l'entreprise commencent à élaborer des plans pour construire deux centrales de pointe, à Carillon et à Lachine, destinées à alimenter l'île de Montréal au moindre coût. Dans les deux cas, les projets sont conçus sur des rivières dont le potentiel hydraulique est déjà exploité

Les travaux de construction de la centrale de Carillon ont commencé en 1959. La centrale utilise une dénivellation de 18 m et produit, lors de son inauguration trois ans plus tard, une puissance de 654,5 mégawatts. Sa conception et sa construction ont été confiés pour la première fois à quelques-uns des jeunes ingénieurs canadiens-français engagées depuis la nationalisation de la Montreal Light, Heat and Power[1].

Malgré quelques difficultés imprévues, dont la reconstruction d'un pont Bailey utilisé pour transporter le béton, qui a été emporté par les flots à la favceur d'une « crue printannière extraordinairement puissante », la centrale de Carillon est construite dans les délais prévus[1].

Exploitation [modifier]

La centrale de Carillon a été conçue afin de répondre aux périodes de consommation de pointe. Afin d'économiser l'eau en amont, la centrale ne turbine qu'une quantité d'eau minimale pour alimenter le cours inférieur de la rivière, 22 heures sur 24. L'ensemble des 14 turbines de l'ouvrage ne sont activées qu'entre 16 et 18 heures chaque jour, profitant de l'eau accumulée le reste de la journée dans le bassin amont[1].
-----------------------------------------------------------------------------------------------

D.